про заміну неналежної сторони
20 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11574/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1406 - ОД від 06.03.2025 "Про результати службового розслідування";
- зобов'язати військової частини НОМЕР_1 внести зміни до Акту службового розслідування від 08.05.2025, а саме п. 3.12 викласти наступним чином «Під час проведення службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 31.01.2025 під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та 20.02.2025 після пошукових дій, виявлення в полоні та евакуаційних заходів доставлений до розташування медичного підрозділу Збройних Сил України», а пункт 5.2 змінити та викласти наступним чином « 5.2. Солдата ОСОБА_3 , акумуляторника відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону вважати таким, що потрапив у полон 31.01.2025. Вважати факт потрапляння у полон солдата ОСОБА_3 , примусовим, проти його особистої волі, у зв'язку із потраплянням в оточення переважаючими силами ворога під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних формувань російської федерації на території Донецької області».
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 15.09.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.10.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/11574/25, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідача.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали суду: або належного оформлення позовної заяви, відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду своєї письмової згоди ОСОБА_1 на заміну себе, як неналежного позивача, на належного позивача ОСОБА_4 , право якого порушене в межах спірних правовідносин, та письмової згоди ОСОБА_4 на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача; або уточненої позовної заяви (у випадку незгоди позивача на заміну належного позивача) із зазначенням обґрунтування, яким чином і які саме права, свободи та інтереси ОСОБА_1 порушені відповідачем у цій справі з урахуванням заявлених нею позовних вимог (в редакції уточненої позовної заяви). Запропонувано ОСОБА_4 висловити думку щодо участі у справі №440/11574/25 в статусі позивача.
Ухвалою суду від 08.04.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: 1) копії довіреності № 1539 від 28.11.2025 засвідчену нотаріально (надати копію довіреності, яка буде засвідчена нотаріусом); 2) заяви про заміну неналежного позивача із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала; 3) письмової згоди ОСОБА_4 на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача; 4) додатково копії, зазначених вище документів у пунктах 1-3, як примірник для відповідача.
20.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного позивача на належного - ОСОБА_4 , письмова згода ОСОБА_4 на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача, копії довіреності № 1539 від 28.11.2025 засвідчені нотаріально.
Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, отже, розгляд справи слід продовжити.
Оцінюючи заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача на належного - ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Так, предмет позову у даній справі стосується ОСОБА_4 , у позовній заяві стверджується про порушення саме його прав, а не позивача ОСОБА_1 .
Відтак, вимога належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 надав письмову згоду на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача.
За таких обставин, суд доходить висновку про заміну первісного позивача ОСОБА_1 належним позивачем - ОСОБА_4 .
Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача на належного - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (п. 6 ст. 48 КАС України).
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача на належного - ОСОБА_4 - задовольнити.
Допустити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії заміну первинного позивача - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_4 .
Здійснити розгляд справи спочатку та продовжити розгляд цієї справи.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заміни позивача упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза