про витребування доказів
17 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/937/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати наказ про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно громадянина ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним то скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування громадянина ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву залишено без руху.
16.02.2026 та 18.02.2026 від позивача надійшли заяви про виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/937/26, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".
Ухвалою суду від 25.02.2026 клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалу суду від 23.02.2026 та примірник позовної заяви з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 03.03.2026 поштою, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2026 АТ "Укрпошта" та трекінгом поштового відправлення № R067109231085.
Проте, станом а дату постановлення даної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав суду відзив та витребувані ухвалою суду від 23.02.2026 докази.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ненадання відзиву (чи будь-яких заяв по суті спору із запереченнями доводів позову) доказів суб'єктом владних повноважень не спростовує підтвердження відповідачем порушеного права позивача, яке є предметом спору.
Суд визнає, що ненадання відзиву на позов порушує не тільки принцип змагальності сторін та ускладнює встановлення істини у справі, але й підриває авторитет судової влади, нівелює довіру суспільства до правосуддя та перешкоджає своєчасному та ефективному розгляду справ.
Необхідність подання відзиву у справі суб?єкта владних повноважень зумовлена їх особливим статусом, як представників публічного інтересу, а також того, що всі негативні наслідки ухвалення рішення покладаються на державний бюджет України, який наповнюється платника податків.
Протиправні дії суб?єкта владних повноважень у подальшому спричиняють збільшення витрат із державного бюджету, що призводить до нераціонального витрачання коштів платників податків. Саме на суб?єкта владних повноважень покладається покладається підвищена відповідальність за участь у судових процесах (як особиста явка їх представників так і подання заяв по суті спору) та, в подальшому, забезпечення виконання рішень суду.
Дії суб'єкта владних повноважень або бездіяльність мають прямий вплив на ефективність функціонування судової системи та дотримання принципів верховенства права.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача відзив на позов та докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПОВТОРНО відзив на позов та докази:
- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданий позов;
- відомості щодо позивача із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (повний витяг із "Оберіг");
- докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії, медичних документів, які складені у під час її проходження;
- правова підстава проходження позивачем ВЛК;
- усі повістки із доказами вручення позивачу, які направляв відповідач;
- усі накази/рішення щодо мобілізаційних заходів стосовно позивача, у т.ч. наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відносно громадянина ОСОБА_1 .
Суд роз'яснює ВІДПОВІДАЧУ ПОВТОРНО, що у разі невиконання цієї ухвали суду та ухвали про відкриття провадження щодо ненадання доказів та відзиву, суд розгляне питання про доцільність направлення окремої ухвали та застосування процесуального примусу до ВІДПОВІДАЧА.
Витребувані документи надати до суду у строк - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза