20 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4079/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано від відповідача додаткові докази по справі.
20.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі.
В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано позовні вимоги позивача, а саме: позивача виключено з військового обліку, що підтверджується обліковою карткою та витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
До заяви, зокрема, додано витяг з облікової картки про виключення ОСОБА_1 з обліку.
За приписами частини восьмої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно із частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З урахуванням вищевикладеного, з метою офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та/або представнику позивача надати до суду пояснення (ставлення) до заявленого ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про закриття провадження у справі, у тому числі чи усунуто відповідачем порушення прав позивача, які стали підставою для звернення останнього до суду.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
Запропонувати позивачу та/або представнику позивача упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду пояснення (ставлення) до заявленого ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про закриття провадження у справі, у тому числі чи усунуто відповідачем порушення прав позивача, які стали підставою для звернення останнього до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя С.О. Удовіченко