про витребування доказів
20 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1696/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якій просить визнати протиправними та скасувати п.п.3.1, 3.2, 3.3 п.3 розділу 3.1, п. 4.1 розділу IV (Висновки) Довідки від 31.10.2025 № 841/25 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , старостою Мгарського старостинського округу Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, в частині встановлення, що суб'єктом декларування при поданні декларації зазначено недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1 215 647,84 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
А у силу частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд зауважує, що предметом судового розгляду є п.п.3.1, 3.2, 3.3 п.3 розділу 3.1, п. 4.1 розділу IV (Висновки) Довідки від 31.10.2025 № 841/25 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 .
Як свідчать матеріали справи листом від 15.01.2026 №3850/0/05-26 Управлінням стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України повідомлено Національне агентство, що за результатами розгляду матеріалів Обґрунтованого висновку від 07.11.2025 № 405-01/91322-25 складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, який разом з матеріалами направлено до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглядається у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області у справі №539/161/26.
Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області інформацію про розгляд справи №539/161/26 та належним чином копію рішення в справі, а також по справі №539/349/22.
Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78, 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області інформацію про розгляд справи №539/161/26 та належним чином копію рішення в справі, а також по справі №539/349/22.
Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у триденний строк з дня отримання копії ухвали.
Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.
Копію ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Г.В. Костенко