про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
20 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4371/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області ( вул. Степана Бовкуна, 7, м. покровськ, Донецька область, 85301, адреса для листування: вул. Поштова, б. 6, а/с 7,м. Чернівці, 20901 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, у якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що полягає у не знятті арешту та заборони відчуження з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного актом опису й арешту майна АА 588580 від 05.06.2006 та постановою про арешт майна боржника АА 373146 від 11.01.2007, які винесені державним виконавцем ДВС у Красноармійському районі;
зобов'язати Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства України зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного актом опису й арешту майна АА 588580 від 05.06.2006 та постановою про арешт майна боржника АА 373146 від 11.01.2007, які винесені державним виконавцем ДВС у Красноармійському районі, виключивши з Єдиного реєстру заборон наступні відомості: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження : 3333002 Зареєстровано: 14.06.2006 15:39:43 за № 3333002 реєстратором: приватний нотаріус Богатова І.О., 85300, Донецька обл., Покровський р-н., м. Покровськ, м-он. Шахтарський, 24-б, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 Підстава обтяження : акт опису й арешту майна, АА588580, 05.06.2006, ДВС у Красноармійському районі Об'єкт обтяження: квартира, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_2 Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду Заявник: ДВС у Красноармійському районі Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження : 4387117 Зареєстровано: 23.01.2007 10:01:44 за № 4387117 реєстратором: приватний нотаріус Богатова І.О., 85300, Донецька обл., Покровський р-н., м. Покровськ, м-он. Шахтарський, 24-б, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 Підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника, АА373146, 11.01.2007, ДВС у Красноармійському районі Об'єкт обтяження: квартира, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_2 Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду Заявник: ДВС у Красноармійському районі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, тому відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 12, 49, 77, 80, 121, 122, 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/4371/26 за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22.04.2026 відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Витребувати від відповідача засвідчену належним чином копії; виконавчих проваджень в рамках яких винесено акт опису і арешту майна АА588580 від 05.06.2006, постанову про арешт майна боржника АА373146 від 11.01.2007; акту опису і арешту майна АА588580 від 05.06.2006, постанови про арешт майна боржника АА373146 від 11.01.2007; відомості щодо перебування на виконанні у державній виконавчій службі виконавчих документів, в яких боржником є ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до суду у строк до 30.04.2026.
Роз'яснити, що права та обов'язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зазначає про обов'язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва