Ухвала від 20.04.2026 по справі 420/11249/26

Справа № 420/11249/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,-,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20.04.2026 року надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ОСОБА_1 згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 17.04.2026 року.

Дана заява надіслана до суду через систему «Електронний суд» 20.04.2026 року о 12:19 год.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172, 283 цього Кодексу.

Так, особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до нього документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як встановлено судом, 17.04.2026 року об 12 год. 20 хв. В.о. заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області Ніною САРА було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи платника - податків ОСОБА_2 код за РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи позицію Верховного суду викладеного в постанові від 13.07.2023 по справі №420/7588/23 початком відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви в рамках 283 КАС України є рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Статтею 270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, відповідно ч.ч. 1-2 статті 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Частиною 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Так, до суду заява Головного управління ДПС в Одеській області надіслана 20.04.2026 року о 12:19 год. та зареєстрована судом 20.04.2026 року о 13:15 год.

Таким чином, враховуючи те, що рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків Головним управлінням ДПС в Одеській області прийняте 17.04.2026 року о 12:20 год, а до суду заява надійшла 20.04.2026 року о 12:19 год, суд доходить висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду та що заява належить залишенню без розгляду.

Таким чином, заявником подану до суду заяву в порядку ст. 283 КАС України з пропуском строку звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява має бути залишена без розгляду у порядку ст. 270 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169,256,270, 283, 293,295, 297 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
135815284
Наступний документ
135815286
Інформація про рішення:
№ рішення: 135815285
№ справи: 420/11249/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: (Заява) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
АРГАНДІВАЛ ІЛЛЯ ЕХСАНОВИЧ
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник позивача:
Кисельов Олександр Михайлович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І