Справа № 420/19206/25
20 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року по справі №420/19206/25,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року відмовлено у задоволені позову.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №420/19206/25 скасовано. Ухвалено по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів актуальних даних про статус придатності ОСОБА_1 до військової служби та про його виключення з військового обліку.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку на підставі поданих ним документів, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Одеським окружним адміністративним судом 18.12.2025 видано виконавчі листи.
За заявою представника стягувача в порядку ст.382 КАС України ухвалою суду від 24.03.2026 року судом зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати у строк до 13.04.2026 звіт про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року по справі №420/19206/25.
10.04.2026 року до суду за вх. №39460/26 від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов звіт, у якому боржником зазначено, що на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 09.05.2025 року з урахування висновків суду.
07.04.2026 року постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду виконано - за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.05.2025 року на підставі поданих ним документів внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації при визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.
Станом на 20.04.2026 року в автоматизованій системі документообігу спеціалізованого суду будь-яких заяв, клопотання від стягувача не зареєстровано.
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянутий в порядку письмового провадження.
Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року, суд дійшов висновку, що звіт поданий ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає прийняттю, враховуючи наступне.
Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов'язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.
Згідно ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.
Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року, зокрема, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку на підставі поданих ним документів, з урахуванням висновків суду.
До поданого 10.04.2026 року звіту боржником долучено копію послужної картки ОСОБА_1 , дата 07.04.2026 р. (особистий номер НОМЕР_1 ; картотека: картотека виключених з військового обліку; підкартотека: визнанні ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку).
Згідно з послужної картки ОСОБА_1 у графі 16. Дані медичного огляду, зазначено: 26.05.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнаний непридатний з виключенням з військового обліку по гр. ІІІ ст., розладу хвороб.
Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості щодо визнання ОСОБА_1 непридатним з виключенням з військового обліку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року.
Керуючись ст. ст. 248, 370, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року по справі №420/19206/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва