Справа № 420/7380/26
20 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
зобов'язати ОСОБА_1 привести житловий будинок літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану у відповідності до технічного паспорту від 16.07.2024, шляхом демонтажу самочинно влаштованої прибудови до житлової будівлі літ. «А», орієнтовною площею забудови 27,7 кв.м, та знести самочинний об'єкта будівництва - окремо розташовану нову одноповерхову будівлю, площею забудови 33,0 кв.м. за власний рахунок.
Ухвалою від 23.03.2026 позов залишено без руху. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
31.03.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Юридичний департамент Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537). Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
09.04.2026 представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись, що категорії справ про знесення самочинно збудованого об'єкту будівництва неможливо віднести до категорій справ незначної складності, оскільки, вказана справа має значний обсяг та характер доказів, особливе значення справи для відповідача, в процесі розгляду справи може виникнути необхідність у додаткових поясненнях з боку Управління, роз'яснення вимог діючого містобудівного законодавства та інше для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи.
Суд з урахуванням клопотання представника позивача, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, приходить до висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.
Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання на 12.05.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №2.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА