20 квітня 2026 р. № 400/11607/23
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2022 №290 в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням суду від 20.08.2024 р. позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано п.37, п. 38 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 від 17.05.2022 року в частині притягнення сержанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення «суворої догани» та позбавлення сержанта ОСОБА_1 премії у розмірі 20% за травень 2022 року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 премію у розмірі 20% грошового забезпечення за травень 2022 року.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період служби з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 25% посадового окладу.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період служби з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 25% посадового окладу.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у сумі 30000 на місяць за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2022 року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 додаткову грошову нагороду за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2022 року у сумі 30 000 на за кожний місяць. В решті позовних вимог - відмовлено.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 26.09.2024 р.
24.02.2025 р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що рішення суду не було виконано.
06.04.2026 р. представник позивача звернувся із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Водночас, судом встановлено, що Ухвалою від 31.03.2026 р. суд прийняв звіт військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2026 р. про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі №400/11607/23. Змінив спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі №400/11607/23 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати нарахованої додаткової грошової нагороди у розмірі 90000,00 (дев'яносто тисяч гривень 00 коп.).
07.04.2026 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.03.2026 р.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 р. у справі № 400/11607/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2022 № 290 в частині; визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Отже, розгляд заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду буде призначено після перегляду ухвали від 31.03.2026 р. П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Керуючись ст. 379 КАС України, -
Судовий розгляд заяви призначити після перегляду ухвали від 31.03.2026 р. П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська