20 квітня 2026 р. № 400/13721/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши питання щодо об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправною та скасування вимоги від 26.09.2025 року № Ф-6291-1429-у,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки (боргу) від 26.09.2025 року № Ф-6291-1429-у.
Ухвалою від 23.12.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
09.04.2026 року від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 400/13721/25 та № 400/3680/26.
Суд розглянув клопотання по суті та зазначає наступне:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/3680/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 26.01.2026 року № Ф-6291-1429-у про сплату недоїмки (боргу) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та пені.
Отже, у справи № 400/13721/25 та № 400/3680/26 мають однаковий суб'єктний склад, виникли з одних й тих самих обставин, стосуються одного й того ж зобов'язання та пов'язані між собою доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно положень ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).
У відповідності до ч. 7 та 8 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 400/13721/25 відкрито раніше за провадження у справі № 400/3680/26, суд вважає за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження для подальшого спільного розгляду і вирішення.
Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають (ч. 10 ст. 172 КАС України).
Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Адміністративні справи № 400/13721/25 та № 400/3680/26 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.
3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 400/13721/25.
4. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).
5. Копії ухвал направити сторонам.
Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих