про витребування доказів
20 квітня 2026 р. Справа № 380/24692/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Городок) щодо мобілізації під час особливого періоду ОСОБА_1 ;
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 “Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час загальної мобілізації» в частині призову ОСОБА_1 ;
-визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та приступлення до виконання службових обов'язків за посадою.
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені належним чином копії: наказу про призов ОСОБА_1 ; матеріалів ВЛК ОСОБА_1 (довідка ВЛК, Картка обстеження та медичного огляду та ін); усіх інших документів, які були складені стосовно ОСОБА_1 та/або за його участі під час його призову.
На виконання ухвали суду від 23.12.2025 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 надано витяг з наказу про призов ОСОБА_1 , інших документів не надано.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_2 : докази наявності відстрочки від призову на час мобілізації в умовах воєнного стану на особливий період станом у жовтні 2025 року у ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , а також докази перебування на військовому обліку із наданням повного витягу із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (повний витяг із “Оберіг») та зазначення періоду перебування на військовому обліку; належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача ОСОБА_1 ; - постанову (довідку) військово-лікарської комісії щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : докази наявності відстрочки від призову на час мобілізації в умовах воєнного стану на особливий період станом у жовтні 2025 року у ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а також докази перебування на військовому обліку із наданням повного витягу із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (повний витяг із “Оберіг») та зазначення періоду перебування на військовому обліку; належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача ОСОБА_1 ; - постанову (довідку) військово-лікарської комісії щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали від 09.02.2026 у встановлений цією ухвалою строк суд розгляне питання про застосування передбачених статтею 149 КАС України заходів процесуального примусу у максимальному розмірі (штраф в потрійному розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Гулкевич І.З.