про залишення позову без розгляду
20 квітня 2026 рокусправа № 380/3902/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Тимоць М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить:
зупинити виконання постанови державного виконавця Грабовенської Любові Олександрівни Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) про оголошення в розшук майна боржника від 02.03.2026 по ВП №68106014;
визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Грабовенської Любові Олександрівни Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) щодо незарахування суми 12 000 грн та незняття арешту в межах суми 12 000 грн з карткових рахунків;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Грабовенської Любові Олександрівни Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) про накладення штрафу у розмірі 3400 грн від 02.03.2026 по ВП №68106014;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Грабовенської Любові Олександрівни Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) про накладення арешту на кошти боржника в розмірі 5100 грн від 02.03.2026 по ВП №68106014;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Грабовенської Любові Олександрівни Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) про накладення штрафу у розмірі 5100 грн від 02.03.2026 по ВП №68106014;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Грабовенської Любові Олександрівни Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення в розшук майна боржника від 02.03.2026 по ВП №68106014.
Ухвалою від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
16.03.2026 позивач подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) сторін згідно із особливостями, встановленими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий розгляд справи призначено на 08.04.2026. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1; ЄДРПОУ: 20847537). Зобов'язано Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №68106014 щодо примусового виконання виконавчого листа №1.380.2019.000118 про зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати надбудову, сходи, відновити перекриття конструкції даху та покрівлю над житловою кімнатою, по вул. Галицька, 5/4.
Позивач 25.03.2026 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвалою від 27.03.2026 клопотання позивача про участь у судових засіданнях у справі №380/3902/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено повністю.
Судове засідання, призначене на 08.04.2026, було відкладене на 15.04.2026 за клопотанням представника відповідача.
У судовому засіданні 15.04.2026 суд протокольною ухвалою замінив відповідача у справі - Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного - Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Судове засідання було відкладене на 20.04.2026 за клопотанням позивача.
15.04.2026 позивач подала заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з втратою ним актуальності.
З огляду на неявку учасників справи у судове засідання 20.04.2026, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд розглянув клопотання позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.
При розгляді клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд виходить із такого.
Згідно з частинами 1-3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 2-3 цієї ж статті, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, таку заяву позивача слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без розгляду саме за клопотанням позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.
СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна