про витребування доказів
20 квітня 2026 р. Справа № 380/7354/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якому просить суд:
- визнати протиправним та безпідставним затримання Позивача представниками Відповідача 1, яке розпочалось о 20:00 год. 7 березня 2026 року та безперервно тривало до 14 березня 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати висновок (постанову) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 “Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення;
-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач до позовної заяви долучив заяву про витребування доказів в якій просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
- оригінал висновку (постанову) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби під час мобілізації;
- оригінал наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- оригінал Поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_1 направлявся до військових частин НОМЕР_5 (у АДРЕСА_4 ), 10 (у АДРЕСА_5 ) та 14 березня 2026 року був направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ;
- оригінал повісток, які вручались/ видавались ОСОБА_1 в період 7 та 15 березня 2026 року;
- належним чином завірений витяг з Журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 7 по 15 березня 2026 року;
- інформацію (або копію відповідного наказу) про склад групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювала заходи оповіщення на території м. Львова 7 березня 2026 року;
- копію відеозапису та фотофіксацію заходів оповіщення 7 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 у м. Львові працівниками Відповідача 1.
Також витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і постановки на всі види забезпечення.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною п'ятою цієї статті передбачено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За приписами ч.6 ст.94 КАС України витребування оригіналу письмового доказу є правом суду, яке реалізується у разі наявності відповідних підстав, зокрема у випадку, коли подано копію доказу та існують обґрунтовані сумніви щодо її відповідності оригіналу.
Однак у даному випадку таких обставин судом не встановлено, а клопотання представника позивача не містить належного обґрунтування необхідності витребування саме оригіналів документів.
Враховуючи положення КАС України щодо доказів та беручи до уваги важливість доказів для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
- належним чином завірену копію висновку (постанову) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби під час мобілізації;
- належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію Поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_1 направлявся до військових частин НОМЕР_5 (у АДРЕСА_4 ), 10 (у АДРЕСА_5 ) та 14 березня 2026 року був направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ;
- належним чином завірені копії повісток, які вручались/ видавались ОСОБА_1 в період 7 та 15 березня 2026 року;
- належним чином завірений витяг з Журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 7 по 15 березня 2026 року;
- інформацію (або копію відповідного наказу) про склад групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювала заходи оповіщення на території м. Львова 7 березня 2026 року;
- копію відеозапису та фотофіксацію заходів оповіщення 7 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 у м. Львові працівниками Відповідача 1.
Також витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і постановки на всі види забезпечення.
Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити часткоко.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) наступні докази: належним чином завірену копію висновку (постанову) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби під час мобілізації; належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію Поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_1 направлявся до військових частин НОМЕР_5 (у АДРЕСА_4 ), 10 (у АДРЕСА_5 ) та 14 березня 2026 року був направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ; належним чином завірені копії повісток, які вручались/ видавались ОСОБА_1 в період 7 та 15 березня 2026 року; належним чином завірений витяг з Журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 7 по 15 березня 2026 року; інформацію (або копію відповідного наказу) про склад групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювала заходи оповіщення на території м. Львова 7 березня 2026 року; копію відеозапису та фотофіксацію заходів оповіщення 7 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 у м. Львові працівниками Відповідача 1.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і постановки на всі види забезпечення.
Витребувані документи подати до Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у тому числі надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Кухар Н.А.