справа № 380/11198/25
провадження № П/380/12400/25
про заміну відповідача
20 квітня 2026 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення назви відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови в перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дозвіл на перетин державного кордону на виїзд з України громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 09.06.2025 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.
Представник позивача подав заяву від 19.03.2026 (вх. № 22475) про уточнення відповідача, в якій вона просить суд вважати достовірними дані відповідача - Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем у справі.
Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити первісного відповідача - Державну прикордонну службу України ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Розгляд справи розпочати спочатку.
Направити сторонам копію ухвали.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.