20 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 640/10084/21
провадження № 2-іс/340/386/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до
відповідача-1: Державної міграційної служби України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 37508470),
відповідача-2: Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (адреса: вул. Березняківська, м. Київ, 02152; код ЄДРПОУ 42552598)
про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області № 25 від 27.01.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 19-21 від 10.03.2021;
- зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою , яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами зспрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) як цивільного представника малолітніх дітей ОСОБА_1 ; Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36491723, адреса: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1).
Розглянувши клопотання представника позивача, подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив таке.
В силу частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Положеннями статті 50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Із аналізу вказаних норм вбачається, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Заявником не доведено, що рішення суду у цій справі вплине юридичні права та обов?язки перелічених ним осіб. Той факт, що рішення суду справі може позначитись на обставинах сімейного (приватного) життя позивача та його дружини і малолітніх дітей, воднораз означає впливу на їхні права та обов?язки як суб'єктів права.
Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав ддля задоволення клопотання позивача та для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 49, 236, 240-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК