Ухвала від 20.04.2026 по справі 340/1526/26

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1526/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійської міської ради в особі Управління надання адміністративних послуг (пр. Соборний №59, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 33423535) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить:

- зобов'язати державного реєстратора Олександрійської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 та зареєструвати право власності.

13.04.2026 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла заява представника позивача про уточнення позовної заяви, згідно прохальної частини якої позивачка просить:

- зобов'язати Олександрійську міську раду, в особі управління надання адміністративних послуг, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 та зареєструвати право власності (а.с.46-53).

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 262 КАС України визначено. що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог у даній справі позивачка повинна була подати до суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.25).

Отже, заяву про уточнення позовної заяви було подано з дотриманням встановленого процесуального строку, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 340/1526/26.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН

Попередній документ
135814085
Наступний документ
135814087
Інформація про рішення:
№ рішення: 135814086
№ справи: 340/1526/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САГУН А В
відповідач (боржник):
Олександрійська міська рада
позивач (заявник):
Білик Ганна Григорівна
представник позивача:
адвокат Руссу Надія Олексіївна