20 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3429/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення
в адміністративній справі
заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі №340/3429/22 позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_2 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" №03011 від 23.05.2022 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_2 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" №03011 від 23.05.2022 року та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 17.09.2022 року. Виконавчий лист у цій справі судом позивачу не видавався.
Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду 17.04.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд замінити спосіб і порядок виконання судового рішення у цій справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на його користь коштів в сумі 186737 грн. Посилається на те, що він є сином позивача ОСОБА_2 та його спадкоємцем, тому має право на отримання пенсійних виплат, недоотриманих у зв'язку із смертю пенсіонера.
Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заявник ОСОБА_1 не є стороною у цій справі і не має статусу стягувача. Питання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі судом не вирішувалося, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, заявник не наділений процесуальним правом на подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, а тому його заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ