про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
17 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/6074/26
категорія 113050000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ЕКОПФО №77/25/3122/Р від 10.09.2025;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути питання встановлення групи інвалідності з урахуванням: медичних документів станом на 01.09.2023; норм законодавства, чинних на момент виникнення права; правової оцінки суду.
Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради: протокол засідання ЕКОПФО від 10.09.2025, перелік медичних документів, що досліджувались, інформацію про застосований нормативний акт, копію рішення №77/25/3122/Р з повним обґрунтуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради надати суду інформацію та належним чином засвідчені копії документів:
- протокол засідання ЕКОПФО від 10.09.2025;
- перелік медичних документів, що досліджувались;
- інформацію про застосований нормативний акт;
- рішення №77/25/3122/Р з повним обґрунтуванням.
Отже, суд дійшов висновку, що подане клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради інформацію та належним чином засвідчені копії документів:
- протокол засідання ЕКОПФО від 10.09.2025;
- перелік медичних документів, що досліджувались;
- інформацію про застосований нормативний акт;
- рішення №77/25/3122/Р з повним обґрунтуванням.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради надати витребувані документи та відомості протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, надіславши їх на адресу суду, або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних документів.
Попередити Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу України адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.М.Шимонович