Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
20 квітня 2026 року Справа №200/2758/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про:
- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, лист №2600-0202-8/45096 від 23.03.2026 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років, на підставі оновленої довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві №1745 від 04.02.2026 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП»;
- зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 1745 від 04.02.2026 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 р., із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2400, 00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1800, 00 грн.; надбавка за стаж служби ( 35% ) -1470 00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (в розмірі 39.96 % від грошового забезпечення) - 1470,00 грн.; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою) в розмірі 115,54 % від грошового забезпечення - 9168,94 гривень, усього на загальну суму 17104, 67 грн.
14.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання зазначеної позовної заяви.
Станом на час надходження вказаної заяви представника позивача про відкликання позову, провадження у справі відкрито не було.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про відкликання позову підлягає задоволенню, а позовна заява, відповідно, поверненню позивачеві.
На підставі зазначеного, керуючись 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позову - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .
4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Чучко