Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 квітня 2026 року Справа №200/6542/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
26.08.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему “Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду заяви-розрахунку від 24.02.2025 № 2680605706-2025-2, поданої щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку № 13411552-2025054542-1;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду заяви-розрахунку від 24.02.2025 № № 2680605706-2025-3, поданої щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку серії АДТ № 741609;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву-розрахунок від 24.02.2025 № 2680605706-2025-2, подану щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку № 13411552- 2025054542-1;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву-розрахунок від 24.02.2025 № 2680605706-2025-3, подану щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку серії АДТ № 741609.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач протиправно відхилив коригуючі заяви-розрахунки по лікарняному листку непрацездатності № 13411552-2025054542-1 за період з 08.04.1014 року по 11.08.2024 року, та заяву-розрахунок № 2680605706-2025-3 по лікарняному листку непрацездатності серії АДТ № 741609 за період з 12.08.2024 року по 25.08.2024 року, посилаючись на те, що розрахунок середньоденної допомога не відповідає персоніфікованому обліку.
Ухвалою судді від 30.09.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов'язати позивача надати докази у справі.
Ухвалою суду від 01.12.2025 витребувано докази позивача.
Ухвалою від 22.12.2025 позовну заяву вирішено залишити без руху.
Ухвалою суду від 31.12.2025 задоволено клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та вирішено продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.01.2026, вирішено продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.02.2026 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 вирішено задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2026 року у справі № 200/6542/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Адміністративна справа № 200/6542/25 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, ураховуючи висновки Першого апеляційного адміністративного суду, викладені в постанові від 01.04.2026 у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, а також зобов'язати позивача надати докази у справі.
Керуючись ст. ст. 80, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити розгляд справи № 200/6542/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:
- податкову звітність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зокрема щодо кількість найманих працівників та розмір сплати єдиного соціального внеску за найманих працівників та загалом за період 2023-2025 роки, з урахуванням уточнюючої податкової звітності;
- докази сплати єдиного соціального внеску ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за найманих працівників за період 2023-2025 роки із зазначенням суми та дати сплати;
- інформацію про відсутність заборгованості по ЄСВ;
- форму ОК-5 по застрахованій особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію щодо подання ФОП ОСОБА_1 повідомлення про втрату бухгалтерських документів.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду копію акта-звіряння з ДПС України щодо відсутності заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, на яке йде посилання позивача у його клопотання до суду від 03.01.2026.
Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо займаної посади та виконання робіт працівницею ОСОБА_2 за період з квітня 2022 по червень 2025 року, а саме письмово відповісти на питання:
- яку посаду займала (яку роботу виконувала) працівниця ОСОБА_2 у період з травня 2023 року по березень 2024 року;
- зміна якого саме виду роботи/зміна якої посади та на яку, зумовило збільшення заробітної плати ОСОБА_2 з суми 6700-7100 грн до 100500-106500 грн.
Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заявленої суми по заяві-розрахунку від 24.02.2025 № 2680605706-2025-3, подану щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку серії АДТ № 741609 (яким чином здійснено розрахунок заявленої суми, навести цифри та порядок розрахунку).
Зобов'язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Суддя В.С. Дмитрієв