Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2026 року Справа №200/2624/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85400, Донецька область, с. Селидове, вул. Олександра Цахніва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:
визнати протиправними дії Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не надання позивачці компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна за моєю заявою від 22.09.2024 року № 3В-22.09.2024-135745 про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ;
зобов'язати Селидівську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області під час найближчого засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України надати компенсацію за знищений об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 на підставі заяви від 22.09.2024 року № 3В-22.09.2024-135745, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року позовну заяву у цій справі залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.
14.04.2026 року від позивачки надійшли докази сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн, чим було усунуто недоліки позовної заяву у строк та спосіб, визначений судом в ухвалі від 13.04.2026 року.
Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі № 200/2624/26.
Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).
Витребувати у відповідача:
- письмову інформацію із документальним підтвердженням отримання та розгляду заяви позивачки від 22.09.2024 року № 3В-22.09.2024-135745 про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ;
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (із використанням електронного цифрового підпису).
Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Ухвала складена та підписана 20 квітня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч