20 квітня 2026 року Справа 160/4780/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , щодо неоформлення і ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року для проведення перерахунку розміру його пенсії з 01 лютого 2023 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01 січня 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовими (спеціальними) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року, із зазначенням в довідці відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , надати копію оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, оформленої належним чином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 06.03.2026 в електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься у матеріалах справи.
12.03.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
До суду від позивача надійшла заява про залишення відзиву відповідача без розгляду (у разі його подання) та неврахування його судом, з підстав ненаправлення відзиву позивачу.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву через систему «Електронний суд», який надійшов до суду 12.03.2026.
З матеріалів відзиву на позовну заяву судом встановлено відсутність доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу через систему «Електронний суд» або засобами поштового зв'язку.
Таким чином, відповідачу слід надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідно до ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив, - протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
Відтак, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви позивача.
Керуючись ст. ст. 79, 162, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити ОСОБА_1 копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, та надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення позивачу копій відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання від відповідача копій відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, для надання відповіді на відзив, з доказами направлення відповідачу.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька