20 квітня 2026 року Справа № 160/4726/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання представника позивача - адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якої суд здійснює за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 15.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.05.2026 на 10:00 год.
17.04.2026 на електронну пошту суду та через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні представник позивача зазначив про направлення його копії на електронну адресу відповідача.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
До клопотання представника позивача не додано доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи. У клопотанні зазначено, що його копію надіслано відповідачу на електронну пошту, однак доказів на підтвердження цієї обставини до клопотання не додано.
З огляду на недотримання встановленого Кодексом адміністративного судочинства України порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні, призначеному на 01.05.2026, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська