Ухвала від 20.04.2026 по справі 160/4432/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2026 рокуСправа №160/4432/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №160/4432/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.12.2020 №279/28-10-50-08 (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 204117832,50 грн, в.т.ч. за податковими зобов'язаннями - 163294266 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 40823566,50 грн, прийняте Офісом великих платників податків ДПС;

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.12.2020 №281/28-10-50-08 (форма «В») про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ: на 15997090 грн (сума завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та на 23631 грн (сума завищення від'ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ), прийняте Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.12.2020 року № 279/28-10-50-08 (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 204117832, 50 грн., в.т.ч. за податковими зобов'язаннями - 163294266 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 40823566,50 грн., прийняте Офісом великих платників податків ДПС.

Визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.12.2020 року № 281/28-10-50-08 (форма «В») про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ: на 15997090 грн. (сума завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та на 23631 грн. (сума завищення від'ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ), прийняте Офісом великих платників податків ДПС.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір у розмірі 22700,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 (колегія у складі головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач), суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.) апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі № 160/4432/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2023 (колегія у складі судді-доповідача Дашутіна І.В., суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.) касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року скасовано.

Справу №160/4432/21 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 (суддя Ніколайчук С.В.) суддею справу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (суддя Ніколайчук С.В.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 (колегія у складі головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач), суддів: Білак С.В., Юрко І.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» - залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №160/4432/21 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2024 (колегія у складі головуючого - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЩЕДРО» - задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року скасовано.

Справу №160/4432/21 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

15.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/4432/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №160/4432/21 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" про призначення судово-економічної експертизи у справі №160/4432/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Призначено у справі №160/4432/21 судову-економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, до одержання результатів експертизи.

18.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чернети О.Є. надійшло клопотання експерта №СЕ-19/104-25/28362-ЕК від 12.09.2025, у якому зазначено, що відповідно до ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України направляє клопотання експерта про надання документів по ТОВ «ЩЕДРО» (код ЄДРПОУ 41162327) (оригінали або копії, завірені відповідним чином), які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених запитань за період з 01.11.2017 по 31.08.2020, а саме:

- акт документальної планової/позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ТОВ «ЩЕДРО» за період з 01.11.2017 по 31.08.2020 з додатками, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість;

- довідка з податкового органу про всі відкритті рахунки у банківських установах ТОВ «ЩЕДРО», з зазначенням номерів рахунків, найменування банку, дата відкриття та закриття таких рахунків;

- книгу реєстрації договорів, договори з додатками та угодами до них;

- первинні та розрахункові документи на підтвердження господарських операцій за договорами;

- банківські виписки по рахункам ТОВ «ЩЕДРО»;

- регістри бухгалтерського обліку, по рахунках, на яких відображені господарські операції, згідно укладених договорів;

- податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних з доданням витягу з Єдиного електронного реєстру податкових накладних;

- інші документи, що мають відношення до справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 провадження у справі №160/4432/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновлено.

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чернети О.Є. - задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків документи зазначені у клопотанні експерта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 провадження у справі №160/4432/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинено на час проведення експертизи, до одержання результатів експертизи.

Матеріали адміністративної справи №160/4432/21 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, буд. 1, м. Дніпро, 49033) для продовження експертизи.

16.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення №СЕ-19/104-25/28362-ЕК від 07.04.2026 про неможливість надання висновку разом із матеріалами адміністративної справи №160/4432/21 у 222-х томах.

Оскільки до суду надійшло повідомлення №СЕ-19/104-25/28362-ЕК від 07.04.2026 про неможливість надання висновку разом із матеріалами адміністративної справи, у суду відпали підстави для подальшого зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України повадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд робить висновок про поновлення провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №160/4432/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Призначити підготовче засідання на 12.05.2026 о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №160/4432/21 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
135812578
Наступний документ
135812580
Інформація про рішення:
№ рішення: 135812579
№ справи: 160/4432/21
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Розклад засідань:
15.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 12:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:25 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2023 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО"
представник позивача:
Ніквас В'ячеслав Валерійович
Шабовта Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М