20 квітня 2026 рокуСправа №160/9505/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 160/9505/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9505/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 160/9505/25 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року було відмовлено у заяві ОСОБА_1 про розгляд з викликом сторін адміністративної справи № 160/9505/25.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено інший номер справи.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи перебування головуючого судді Озерянської С.І. у відпустці та на лікарняному, ухвала постановлена у перший робочий день після лікарняного.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 160/9505/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши правильний номер справи « 160/9505/25», замість помилково зазначеного « 160/26476/25».
Суддя С.І. Озерянська