Справа №127/5356/26
Провадження № 2/127/1462/26
17 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісопарковий 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) осіб та відкрите провадження.
Представник позивача ОСББ «Лісопарковий 3» - Поник І.С. подав до суду заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у зв'язку із відмовою від позову та повернути 50 відсотків судового збору. Мотивована заява тим, що відповідач добровільно та в повному обсязі погасив заборгованість.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито 27.02.2026 року, а заяву подано представником позивача до суду 16.04.2026 року, така заява подана після початку розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас, судом встановлено, що заява про відмову від позову подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 3 ст. 279 ЦПК України.
Оскільки представник позивача не просив стягнути судовий збір з відповідача з тих підстав, що він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, а підстави для повернення судового збору з бюджету, відсутні, то суд приходить висновку, що заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Прийняти відмову позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісопарковий 3» від позову.
Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісопарковий 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Роз'яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: