Справа №127/40411/23
Провадження № 1-кп/127/1196/24
16 квітня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора про подовження обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025030000194 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 14:15 год. 16.04.2026.
Однак захисник ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відкладення підготовчого судового засідання.
Разом з тим, в ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026, оскільки строк визначених обов'язків відносно обвинуваченого спливає 20.04.2026. Вважає, що ризики, які існували на момент визначення обов'язків обвинуваченому ОСОБА_3 не відпали, при цьому, обов'язки, які покладені на обвинуваченого запобігають наявним ризикам та являються співмірними з обставинами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії визначених обов'язків відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що надійшли до суду та матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
При вирішенні заявленого прокурором клопотання, суд враховує те, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 194 та ст. 199 КПК України визначений порядок застосування та продовження запобіжного заходу. Виходячи з їх змісту, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує наступне.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави із подальшим покладенням обов'язків у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому, за обвинуваченого ОСОБА_3 внесено заставу та останнього 31.03.2026 було звільнено з-під варти. Відповідно відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діють обов'язки, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2026.
Суд, враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не має стійких соціальних зв'язків, а тому може переховуватись від суду, продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на свідків або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026, строком на 60 днів.
З урахуванням вимог ст. 314 КПК України, суд приймає рішення про відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення права захисника ОСОБА_5 на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 1177, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 строком на 60 днів до 14.06.2026 включно, а саме:
?прибувати за кожною вимогою до суду;
?не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 , без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
?утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: