Справа 127/12497/26
Провадження 1-кс/127/4854/26
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024022110000355 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно отриманої інформації посадові особи вищих навчальних закладів м. Вінниці, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, забезпечують зарахування до навчальних закладів осіб призовного віку, з метою уникнення останніми призову на військову службу, при цьому зарахування таких осіб здійснюється з порушеннями чинного законодавства, зокрема: порушення порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти; порушення послідовності здобуття освіти; відсутність військово-облікових документів в особових справах здобувачів освіти; поновлення та переведення на навчання в поза канікулярний період; недостовірні відомості внесенні до заяви на вступ до вищих навчальних закладів; порушення ліцензійного обсягу; відсутність повідомлення ТЦК та СП про відрахування здобувачів освіти; поновлення та переведення здобувачів освіти на перший курс ВНЗ, та ін.
Окрім того, отримано інформацію, що службові особи Вінницького приватного ліцею " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечили працевлаштування 9-ти осіб, яким було надано відстрочку від призову по мобілізації (на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23), які фактично не займаються вказаною діяльністю.
Особами, яким надано відстрочки від призову по мобілізації, у зв'язку з працевлаштуванням до вказаного навчального закладу (на підставі п.2 ч. З ст. 23), є: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_11 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості), їх тип, дата, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з'єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходяться у операторів комунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_4 які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та/або слідчим Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 42024022110000355 від 04.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_6 ) а саме до:
- інформації про всі з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості), їх тип, дата, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з'єднання терміналів (абонента А та Б), а також на момент вимкнення/увімкнення терміналів, які здійснювались з 00:00 годин 24 лютого 2022 року по 16.04.2026, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя