Справа №127/11113/26
Провадження №1-кс/127/4304/26
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 42024240000000050 від 09.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024240000000050 від 09.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 07.03.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами електронного аукціону без умов.
В подальшому нотаріус ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_6 , заяву про державну реєстрацію прав №59829321 від 07.03.2024 та Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої сформовано реєстраційну справу.
Відповідно до пункту 1.1 Розділу 1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , а покупець зобов'язується прийняти об'єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.
Пунктом 2.1 розділу 2 Договору визначено, що право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору, його нотаріального посвідчення та підписання акта приймання - передачі об'єкта приватизації.
У подальшому нотаріус ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_6 , заяву про державну реєстрацію прав від 07.03.2024, яку зареєструвала у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (надалі Реєстр) під № 59829321 та Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої сформовано реєстраційну справу.
За результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав, поданої ОСОБА_6 , приватний нотаріус ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.03.2024, яке зареєструвала в Реєстрі за № 71961716.
Водночас, у порушення вимог п.п. 20-22 Порядку 1127 проведення реєстрації не зупинила та не відмовила у її проведенні, а зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди та безпідставної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 3343 кв. м., у тому числі будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м придбаних ОСОБА_6 , та об'єктів: будівля лісоцеху переробки деревини, «А-ІІ» загальною площею 962,7 кв.м; будівля трансформаторної підстанції, «Б-І», загальною площею 28,3 кв.м; будівля складу, «Г-І» загальною площею 101,2 кв.м; будівля їдальні, «Д-І» загальною площею 432,1 кв.м; будівля котельні, «Е-І» загальною площею 51,5 кв.м; багатоквартирний житловий будинок, «Ж-І» загальною площею 436,7 кв.м; склад готової продукції, 1; піднавіс для готової продукції, 2; підкранову путь, 3; погрузочно-розгрузочний вузол, 4; під'їздна колія, 5, загальною площею 2012,5 кв.м, належних державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ОСОБА_6 не придбавалися та не приватизовувалися продовжила проведення реєстраційних дій.
Так, ОСОБА_5 07.03.2024 о 16 год. 14 хв. 01 сек., з метою реєстрації права власності на весь комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, знаючи, що відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, що містять відомості про:
1) нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості та його ціну (вартість);
2) право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права;
3) інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, а також ціну (вартість) таких речових прав чи розмір плати за користування чужим нерухомим майном;
4) обтяження речових прав на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості та суб'єкта (суб'єктів) цих обтяжень;
5) посилання на розділ Державного реєстру прав, у якому зареєстровано спеціальне майнове право на подільний об'єкт незавершеного будівництва, складовою частиною якого є майбутній об'єкт нерухомості, - для майбутніх об'єктів нерухомості, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, окремого розділу у зазначеному Реєстрі з присвоєнням реєстраційного номера об'єкту нерухомого майна на придбану ОСОБА_6 будівлю сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , не відкрила, а під номером № 54030597 внесла зміни у Реєстрі про власника майна - ОСОБА_6 ; підставу набуття права власності на майно - договір купівлі продажу, серія та номер: 1891, виданий 07.03.2024, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу; ціну нерухомого майна: 3600000; розмір частки: 1.
Враховуючи зазначене, приватний нотаріус ОСОБА_5 без наявності правових підстав порушила вимоги ст. 3, 10, 14, 18, 24, Закону, п. 12, 20-22, 57 Порядку № 1127, п. 20 Порядку № 1141 та прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на комплекс будівель та споруд загальною площею 3343 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 в супереч умов Договору купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно зареєструвавши право власності на будівлі та споруди, загальною площею 2012,5 кв.м, а саме: будівлю лісоцеху переробки деревини, «А-ІІ» загальною площею 962,7 кв.м; будівлю трансформаторної підстанції, «Б-І», загальною площею 28,3 кв.м; будівлю складу, «Г-І» загальною площею 101,2 кв.м; будівлю їдальні, «Д-І» загальною площею 432,1 кв.м; будівлю котельні, «Е-І» загальною площею 51,5 кв.м; багатоквартирний житловий будинок, «Ж-І» загальною площею 436,7 кв.м; склад готової продукції, 1; піднавіс для готової продукції, 2; підкранову путь, 3; погрузочно-розгрузочний вузол, 4; під'їздну колія, 5, належних державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість яких відповідно до висновку експерта від 24.02.2026, становила 5 061 438 гривень.
Крім цього, 03.04.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - цех переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами електронного аукціону без умов.
Відповідно до пункту 1.1 Розділу 1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю об'єкта малої приватизації - окремого майна - цех переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , а покупець зобов'язується прийняти об'єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.
Пунктом 2.1 розділу 2 Договору визначено, що право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору, його нотаріального посвідчення та підписання акта приймання - передачі об'єкта приватизації.
У подальшому нотаріус ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_7 , заяву про державну реєстрацію прав від 03.04.2024, яку зареєструвала у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (надалі Реєстр) під № 60280966 та Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - цеху переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі якої сформовано реєстраційну справу.
За результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав, поданої ОСОБА_7 , приватний нотаріус ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.04.2024, яке зареєструвала в Реєстрі за № 72401661.
Водночас, у порушення вимог п.п. 20-22 Порядку 1127 проведення реєстрації не зупинила та не відмовила у її проведенні, а з метою безпідставної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 1053,5 кв. м, у тому числі будівлі цеху переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м, придбаних ОСОБА_7 , та об'єктів: будівлі складу готової продукції, «Б-І» загальною площею 182 кв.м; гаража, «В- І» загальною площею 195 кв.м; будівлі котельні, «Г-І» загальною площею 114 кв.м; будівлі зерносховища, «Д-І» загальною площею 57,1 кв.м; будівлі конюшні, «Е-І» загальною площею 71,4 кв.м; теплиці «Є-І»; криниці «Ж», загальною площею 619,5 кв.м, належних державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ОСОБА_7 не придбавалися та не приватизовувалися продовжила проведення реєстраційних дій.
Так, ОСОБА_5 03.04.2024 о 14 год. 12 хв., 36 сек., з метою реєстрації права власності на весь комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, знаючи, що відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, що містять відомості про:
1) нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості та його ціну (вартість);
2) право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права;
3) інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, а також ціну (вартість) таких речових прав чи розмір плати за користування чужим нерухомим майном;
4) обтяження речових прав на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості та суб'єкта (суб'єктів) цих обтяжень;
5) посилання на розділ Державного реєстру прав, у якому зареєстровано спеціальне майнове право на подільний об'єкт незавершеного будівництва, складовою частиною якого є майбутній об'єкт нерухомості, - для майбутніх об'єктів нерухомості, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, окремого розділу у зазначеному Реєстрі з присвоєнням реєстраційного номера об'єкту нерухомого майна на придбану ОСОБА_7 будівлю цеху переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , не відкрила, а під номером № 54409953 внесла зміни у Реєстрі про власника майна - ОСОБА_7 ; підставу набуття права власності на майно - договір купівлі продажу, серія та номер: 2733, виданий 03.04.2024, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу; ціну нерухомого майна: 133200,00; розмір частки: 1.
Враховуючи зазначене, приватний нотаріус ОСОБА_5 без наявності правових підстав порушила вимоги ст. 3, 10, 14, 18, 24, Закону, п. 12, 20-22, 57 Порядку № 1127, п. 20 Порядку № 1141 та прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на комплекс будівель та споруд загальною площею 1053,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 в супереч умов Договору купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - цеху переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно зареєструвавши право власності на будівлі та споруди, загальною площею 619,5 кв.м а саме: будівлі складу готової продукції, «Б-І» загальною площею 182 кв.м; гаража, «В- І» загальною площею 195 кв.м; будівлі котельні, «Г-І» загальною площею 114 кв.м; будівлі зерносховища, «Д-І» загальною площею 57,1 кв.м; будівлі конюшні, «Е-І» загальною площею 71,4 кв.м; теплиці «Є-І»; криниці «Ж», належних державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість яких відповідно до висновку експерта від 24.02.2026, становила 327 715 гривень.
В подальшому, під час проведення досудового розслідування, 20.09.2024 працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області проведено тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ, відповідно до вказаних вище договорів купівлі продажу, які знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , в ході якого нотаріусом ОСОБА_5 не було видано Акти приймання - передачі державного майна, підписаних між продавцем - ІНФОРМАЦІЯ_4 із покупцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зазначені акти до реєстраційної справи на об'єкти нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно не долучені.
Крім цього, в описовій частині Акту за результатом проведення камеральної перевірки зазначено, що «Заявником не подано документ, який підтверджує факт передачі об'єкта приватизації, згідно з пунктом 2.1 Розділу 2 Договору, а саме: акт приймання - передачі Об'єкта приватизації».
Проте, за результатами здійснення 30.09.2024 працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області тимчасового доступу до документів приватизаційних справ, відповідно до вказаних вище договорів купівлі продажу, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано копії Актів приймання - передачі державного майна, підписаних покупцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та продавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час проведення 05.12.2025 тимчасового доступу до речей та документів - реєстраційних справ приватного нотаріуса ОСОБА_5 , відповідно до договорів купівлі продажу об'єктів приватизації, нотаріусом видано Акти приймання - передачі державного майна, підписаних покупцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та продавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після того, як приватний нотаріус ОСОБА_5 , дізналась про проведення досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння Комплексом будівель та споруд загальною площею 3343 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , та Комплексом загальною площею 1053, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , з метою мінімізації заподіяних в результаті вчинення незаконних реєстраційних дій у вигляді завдання шкоди ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ухилення від кримінальної відповідальності 20.09.2024 самостійно, без відповідних заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформувала від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 «Заяви про виправлення технічної помилки, відомостей у Державному реєстрі прав» після чого, у порушення пункту 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 внесла несанкціоновану зміну інформації, що обробляється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме прийняла рішення «Про виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», зазначила, технічною помилкою реєстрацію права власності на Комплекси будівель та споруд, відповідно до Договорів.
В ході санкціонованого обшуку 03 квітня 2026 за місцем знаходження офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами електронного аукціону без умов, на 5 арк.; Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - цех переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами електронного аукціону без умов на 4 арк.; копію акту приймання - передачі державного майна на 1 арк.; копію справи №0203 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» (том №3) 26.03.2024 - 30.04.2024 на 4 арк.; копію справи №0203 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» (том №3) 13.02.2024 - 26.03.2024.2024 на 4 арк., які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку документи, мають у кримінальному провадженні значення речового доказу, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказані документи арешту, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у вказаному провадженні, в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, окрім того 15.04.2026 особисто на підставі заяви ознайомлена зі змістом клопотання та датою розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За вищевикладених обставин, враховуючи неявку власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.
Крім того, вищевказані документи були безпосередньо зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.04.2026 (справа № 127/10716/26) про надання дозволу на проведення обшуку, як речові докази.
Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 03.04.2026, за місцем знаходження офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 03.04.2026 за місцем знаходження офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно - механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами електронного аукціону без умов, на 5 арк.; Договір купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - окремого майна - цех переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , що обліковувався на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами електронного аукціону без умов, на 4 арк.; копію акту приймання - передачі державного майна на 1 арк.; копію справи № 0203 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» (том№3) 26.03.2024-30.04.2024 на 4 арк.; копію справи № 0203 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» (том№3) 13.02.2024-26.03.2024 на 4 арк.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя