Справа № 206/2034/24
Провадження № 2-п/206/8/26
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Плетенко Кристини Юріївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, -
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення.
Представник відповідача, адвокат Плетенко К.Ю.. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд вищевказаної справи у режимі відео конференції.
З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказана заява, подана у передбачений законом строк.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача, адвоката Плетенко Кристини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судове засідання 22.04.2026 року о 13 год. 45 хв., а в разі необхідності і подальші судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, адвоката Плетенко Кристини Юріївни.
Роз'яснити представнику відповідача адвокату Плетенко Кристині Юріївні, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська