Ухвала від 17.04.2026 по справі 206/2158/26

Справа № 206/2158/26

Провадження № 2-з/206/6/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17 квітня 2026 року позовну заяву передано на розгляд Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає передачі за підсудністю на розгляд Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-28,152 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заперечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Плінська

Попередній документ
135805641
Наступний документ
135805643
Інформація про рішення:
№ рішення: 135805642
№ справи: 206/2158/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.