Справа № 206/2160/26
Провадження № 2/206/1836/26
20 квітня 2026 року м. Дніпро
суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний її представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява, підписана представником позивача - адвокатом Уховим Романом Владиславовичем.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером або довіреністю.
Разом із тим, до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує повноваження зазначеного адвоката на представництво інтересів позивача, зокрема ордера або довіреності.
Оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на її підписання не підтверджені, така заява вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати.
Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява також має інші недоліки, які підлягають усуненню при повторному зверненні до суду, зокрема:
- у позовній заяві зазначено інший суд, ніж той, до якого вона фактично подається;
- не наведено відомостей, необхідних для належної ідентифікації відповідача (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків), що ускладнює перевірку даних щодо місця проживання та вирішення питання підсудності;
- не подано копій усіх документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаркуша