Справа № 190/158/26
Провадження №2-во/190/6/26
17 квітня 2026 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,
за участю секретаря Пронської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Коловської Анастасії Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №190/158/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
13.04.2026 року заочним рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №002/21803740-SР від 31.08.2023 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 34744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн.
Проте, при ухваленні заочного рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме не вірно зазначено кредитну заборгованість за Заявою договором №002/21803740-SP у розмірі 34744 грн. замість вірної «34744,66 грн.»
16.04.2026 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК»- Коловська А.В., звернулася через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13.04.2026 року у справі №190/158/26, а саме у резолютивній частині даного рішення вказати правильно кредитну заборгованість за Заявою договором №002/21803740-SP: «34744,665 грн». В свою чергу, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні у резолютивній його частині допущено описку, а саме зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №002/21803740-SР від 31.08.2023 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 34744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн., замість правильного: стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №002/21803740-SР від 31.08.2023 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 34744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 66 копійок.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Коловської Анастасії Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №190/158/26, - задовольнити.
В зв'язку з цим, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №002/21803740-SР від 31.08.2023 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 34744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 66 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В.Кудрявцева