Справа № 187/542/26
2-а/0187/7/26
"20" квітня 2026 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
25.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Представник позивача просить суд:
1.Задовольнити позовну заяву та застосувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
2.Зменшити позивачу розмір судового збору, відстрочити або розстрочити позивачу строки сплати судового збору, за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.
3.Судові витрати по справі покласти на відповідача.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Для виправлення зазначених недоліків, судом був встановлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивач у зазначений термін не усунув.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 30.03.2026 (10:55:25), що підтверджено відповідною довідкою.
Жодних заяв або клопотань від представника позивача станом на 20.04.2026 не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.03.2026 та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Говоруха