Справа № 187/568/26
2/0187/500/26
"20" квітня 2026 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
30.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Щербина М.В. до Петриківської селищної ради, Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачі та їх представник просять суд:
1. Визнати право власності на підставі заповіту на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до складу якої входить:
- Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у частині 9/16, вартістю 100 000(сто тисяч гривень) 00 копійок;
- Земельна ділянка, розташована, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223781400:04:004:0018, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, у частині 1/1.
2. Визнати право власності на підставі заповіту на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до складу якої входить:
- Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у частині 7/16, вартістю 100 000(сто тисяч гривень) 00 копійок;
- Земельна ділянка, розташована, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223781400:04:004:0022, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, у частині 1/1.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачам необхідно зазначити вірно ціну позову, відповідно до вартості всього майна, що становить предмет позову з наданням відповідних доказів та доплатити судовий збір виходячи з такої ціни позову.
Для виправлення зазначених недоліків, судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивачі у зазначений термін не усунули.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивачів 01.04.2026 (15:12:28), що підтверджено відповідною довідкою.
Жодних заяв або клопотань від позивачів та їх представника станом на 20.04.2026 не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Враховуючи встановлені обставини невиконання позивачами вимог ухвали суду від 01.04.2026 про залишення без руху позовної заяви, беручи до уваги надання позивачам достатнього часу для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачам.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя:В. О. Говоруха