Справа № 184/248/26
Номер провадження 2/184/541/26
20 квітня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
представника позивача - Рудницького Е.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Чуприна Т.Ю.,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у підготовчому засіданні в м. Покров цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Покровського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому засіданні просили допитати в якості свідка ОСОБА_2 .
Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_2 .
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження в справі за первісним позовом первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Покровського міського суду Дніпропетровської області на 14 травня року о 11:00 годині.
Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 .
Визначити наступний порядок з'ясування обставин справи то дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам: п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова