Ухвала від 20.04.2026 по справі 914/2540/21

УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2540/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

у справі за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області

до відповідачів: 1) Львівської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 914/2540/21та призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.04.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» у судовому засіданні у справі №914/2540/21, призначеному на 28 квітня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
135804479
Наступний документ
135804481
Інформація про рішення:
№ рішення: 135804480
№ справи: 914/2540/21
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.
Розклад засідань:
05.05.2026 09:31 Господарський суд Львівської області
05.05.2026 09:31 Господарський суд Львівської області
05.05.2026 09:31 Господарський суд Львівської області
05.05.2026 09:31 Господарський суд Львівської області
05.05.2026 09:31 Господарський суд Львівської області
05.05.2026 09:31 Господарський суд Львівської області
04.10.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
07.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
27.03.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
03.07.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
26.02.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
15.10.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:35 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 12:20 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт"
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт"
Рясне-Руська сільська рада
с.Рясне-Руське
с.Рясне-Руське, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
Відповідач (Боржник):
Львівська міська рада
с.Рясне-Руське, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
Заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт"
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
обслуговуючий кооператив «гаражно-будівельний кооператив «автосв:
Львівська міська рада
Львівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області
Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області
м.Львів, Франківська окружна прокуратура м.Львова Львівської області
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
представник:
Медвідь Юлія Олегівна
Поліщук Ольга Степанівна
представник заявника:
Попов Денис Ігорович
представник скаржника:
Друзюк Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я