Ухвала від 17.04.2026 по справі 908/2471/24

УХВАЛА

17 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2471/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни

та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2026 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 908/2471/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.04.2026.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлені у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 908/2471/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, у залі судових засідань № 100.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи № 908/2471/24 в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
135804463
Наступний документ
135804465
Інформація про рішення:
№ рішення: 135804464
№ справи: 908/2471/24
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення
Розклад засідань:
21.10.2024 10:50 Господарський суд Запорізької області
20.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
27.12.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 14:20 Господарський суд Запорізької області
27.01.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.06.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ЗУЄВ В А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Апельмон Прайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
позивач (заявник):
ФОП Нефьодова Світлана Ростиславівна
ФОП Чорненька Лариса Дмитрівна
представник:
Пошелюзний Сергій Вячеславович
Адвокат Українець Микола Петрович
представник апелянта:
Король Таміла Володимирівна
представник позивача:
ХАРЛАМОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ