м.Чернівці
20 квітня 2026 року Справа № 926/1518/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1518 від 17.04.2026 року
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (01135, м.Київ, пр.Берестейський, б.5-А, кім.509 )
до відповідача Фізичної особи - підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення заборгованості в розмірі 51077,42 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №12.24п від 04.12.2024 в сумі 51077,42 грн, з яких: за постачання природного газу в розмірі 41393,25 грн, за розподіл потужності в розмірі 2706,82 грн, за небаланси в розмірі 5637,15 грн та за послуги з відключення в розмірі 1318,39 грн.
17.04.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1518, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між передано судді Гушилик С.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України) (далі - ГПК України).
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
За приписами ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно приписів ч.1 ст.14, ч.1 ст.73, ч.4 ст.74, ст.91, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, матеріали справи містять рахунки на оплату: №3237 від 06.05.2025 року, №3469 від 08.05.2025 року та №3464 від 08.05.2025 року, коли в позовній заяві позивач посилається на заборгованість за іншими рахунками: №1953 від 11.03.2025 року, №2717 від 08.04.2025 року, №1969 від 11.03.2025 року, №1968 від 11.03.2025 року та рахунок за відключення, які не містяться в матеріалах справи.
До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх.№1519), а саме витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії інформацію пор фактичні місячні обсяги споживання природнього газу відповідачем з ЕІС кодом 56XO0006MGPHD001 за період з 04.12.2024 року по 30.04.2025 року помісячно, однак, матеріали справи не місять доказів того, що позивач самостійно звертався до ТОВ Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії для отримання зазначеної інформації, яку просить витребувати.
Також, останнім до позовної заяви не подано розрахунок позовних вимог, що є порушенням п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за умовами ч.2 даної статті, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали справи містять платіжну інструкцію зі сплати судового збору від 15.04.2026 року на суму 2420,16 грн, при цьому, позивач зазначає про частину сплати судового збору у іншій справі №926/3227/25, але не надає доказів в її підтвердження, тоді як повинен надати суду докази сплати всієї суми судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Отже, позивач не надав доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановленого законом.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ТОВ «Енерджі 365» не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174, ч.3 ст.12 ГПК України).
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» до Фізичної особи - підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості в розмірі 51077,42 грн - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали в системі Електронний суд для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Світлана ГУШИЛИК