29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про прийняття до провадження
"20" квітня 2026 р.Справа № 924/391/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
13.04.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви представниця фізичної особи ОСОБА_1 зазначає, що згідно з списком кредиторів боржника останній має заборгованість перед 13 мікрофінансовими установами на загальну суму 508 335,18 грн. За змістом кредитної історії УБКІ станом на 31.03.2026 загальна заборгованість складає 556 127,60 грн., з яких загальна прострочена поточна заборгованість - 363 475,79 грн. Як на підстави для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі заявник посилається на наявність обставин визначених в п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема повне припинення погашення кредитної заборгованості у розмірі більше 50% місячних платежів упродовж двох місяців, а також військову агресію проти України та введення військового стану з 24.02.2022, щомісячну девальвацію гривні та збільшення інфляції з початку 2022 року як інші обставини, які свідчать про наявність загрози платоспроможності боржника.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.
Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Судом враховується, що заява від 10.04.2026 підписана адвокатом О.Суховерською згідно ордеру від 09.04.2026 виданого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 24.03.2026. При цьому, вказаний договір не додано до матеріалів справи.
Окремо адвокат О.Суховерська у заяві про відкриття провадження у справі просить надати їй можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність Прохніцького В.В. у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету Електронного суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши подані матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд визнає їх достатніми для прийняття заяви про неплатоспроможність до розгляду та призначення підготовчого засідання з викликом ОСОБА_1 у засідання.
Крім того, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції 30.04.2025 о 12:00 год., суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представниці ОСОБА_1 - адвоката Суховерської Олександри Вікторівни про проведення усіх засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Представниця ОСОБА_1 в заяві про неплатоспроможність від 10.04.2026, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, просила суд ввести процедуру реструктуризації боргів та затвердити кандидатуру арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни та призначити її керуючою реструктуризації боргів.
До заяви про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи додано заяву арбітражної керуючої Діденко В.В. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Арбітражна керуюча здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.03.2026 №2184, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, буд. 8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мою тел. НОМЕР_1 ).
Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства та матеріали поданої заяви про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражної керуючої для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 28, 116, 117, 118, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Прийняти заяву представниці ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.
2. Підготовче засідання по справі призначити на 12:00 год. "30" квітня 2026 р., яке провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представниці ОСОБА_1 - адвоката Суховерської Олександри Вікторівни.
3. Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 .
4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржниці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
Повідомити учасників провадження про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити: боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 на поштову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення; адвокату Суховерській О.В., арбітражній керуючій Діденко В.В.; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (20.04.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Яроцький А.М.