8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"20" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1109/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Фізична особа ОСОБА_1 , с. Андріївка, звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 1 785 920, 53 грн боргу; не є фізичною особою-підприємцем; не працевлаштована.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду:
Заявниці - ОСОБА_1 у 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали усунути допущені недоліки та надати до суду:
- виклад конкретних обставин (фактів) про те, що існують інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов'язання перед кредиторами (загроза неплатоспроможності);
- декларації відносно членів сім'ї боржниці, в яких повинна міститися інформація щодо їх майна, доходів та витрат членів сім'ї боржниці, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, доходів від відчуження майна та з підписом особи, що їх подає;
- інформацію щодо отриманих в якості соціальної допомоги коштів, під час перебування за кордоном, або пояснень щодо факту отримання таких виплат, а також пояснень щодо невнесення відповідних сум до декларації про майновий стан.
- первинні документи в підтвердження наявності боргу перед: ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"
ТОВ "ФІНТАРГЕТ"
ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"
ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ"
ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ"
ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "СОС КРЕДИТ"
ТОВ "МАКС КРЕДИТ"
ТОВ "МІЛОАН"
ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"
ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"
ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ"
ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"
ТОВ "ФК "АБЕКОР"
ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"
ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ"
ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"
ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"
ТОВ "НОВА ПЕЙ"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
АТ "ТАСКОМБАНК"
АТ "УКРСИББАНК"
АТ "АКЦЕНТ-БАНК"
ТОВ "ФК "ГВАДІАНА"
ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"
ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"
ТОВ "ФК "КІФ"
ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"
ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"
«HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY (CrypSEE), які стали підставою для виникнення грошових зобов'язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань;
- докази звернення до всіх фінансових установ щодо отримання необхідної інформації щодо стану заборгованості по кредитах, доказів відмови в наданні запитуваної інформації банківською установою, або доказів неможливості самостійно отримати інформацію щодо заборгованості перед фінансовими установами.
- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;
- детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;
- докази на підтвердження наявності можливості для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність), або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
- проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
- інформацію щодо роботодавців боржниці.
Ухвала суду від 06.04.2026 про залишення заяви без руху, надіслана (доставлена) заявниці до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 06.04.2026 о 18:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Надсилання судом ухвали від 06.04.2026 до електронного кабінету заявниці засобами підсистем ЄСІТС, відповідає приписам ч. 5 та 8 ст. 6 ГПК України, п. 17 гл. 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.
Строк, встановлений судом на усунення недоліків заяви, спливав 13.04.2026 (включно).
Однак, станом на 20.04.2026 (з урахуванням поштового перебігу) заявниця не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.04.2026, будь-яких клопотань не подала.
Таким чином, суд зазначає, що фізичною особою ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали суду від 06.04.2026 та не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ч. 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків заяви, а відтак заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є такою, що не подана та підлягає поверненню.
Про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду, господарський суд постановляє ухвалу.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Разом з тим, враховуючи, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", паперовий примірник даної заяви ОСОБА_1 не повертається.
Керуючись ст. 2, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 ГПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 1109/26) - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, що стали підставою для такого повернення.
Повна ухвала підписана 20.04.2026.
СуддяАюпова Р.М.