8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"20" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1159/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", м. Харків
до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків , Міністерства фінансів України, м. Київ
про стягнення 199977,50 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, відповідач 1, Міністерства фінансів України, відповідач 2, в якому просить суд стягнути з відповідачів шляхом списання з рахунків державного бюджету України на розрахунковий рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю“Фінансова компанія “Маніту» НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» (МФО 334851) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 199977,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вимушено був позбавлений грошових коштів, що належать йому у відповідності до винесено судового рішення і вказані грошові кошти безпідставно були перераховані до Державного бюджету України, тому підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: письмової заяви із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівні, зокрема, із зазначенням того, на які саме права третьої особи або обов'язки щодо однієї із сторін і яким чином може вплинути рішення у справі, зазначенням на стороні позивача або відповідача третя особа може вступити у справу. Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
15.04.2026 до суду від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення матеріалів позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено кодексом.
Відповідно до ч. 1. статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.
За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Як вбачається із поданої позовної заяви, другим відповідачем по справі визначено Міністерство фінансів України.
Таким чином відповідачем у спорі по даній справі визначено орган, який прямо зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, відтак господарський суд приходить до висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладених обставин, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, відповідач 1, Міністерства фінансів України, відповідач 2 про стягнення 199977,50 грн підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати матеріали позовної заяви (вх. № 1159/26 від 03.04.2026 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, відповідач 1, Міністерства фінансів України, відповідач 2 про стягнення 199977,50 грн за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 20 квітня 2026 року.
Суддя Шарко Л.В.