про залишення позовної заяви без руху
"20" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1290/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали
позовної заявиДомоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району (61171, м. Харків, вул. Амосова, буд. 1 кв. 544)
до Житлового кооперативу "Звездний 19А" (61171, м. Харків, вул. Амосова, буд. 1, під. 9-14)
про стягнення 57557,90 грн,
Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Житлового кооперативу "Звездний 19А" (відповідач), в якій просить суд:
- позов Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району до Житлового кооперативу "Звездний 19А" про стягнення 57557,90 грн безпідставно набутих коштів задовольнити;
- стягнути з Житлового кооперативу "Звездний 19А" на користь Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району витрати на сплату судового збору 2662,40 грн та правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі статутних повноважень та договорів підряду з ТОВ "Ліфтові інновації" забезпечив надання послуг із технічного обслуговування ліфтів у будинку відповідача за період з березня по липень 2025 року. Позивач вказує, що з 01.08.2025 відповідач прийняв рішення про вихід зі складу засновників Домоуправління №42 та відкрив власні рахунки, на які мешканці під'їздів 9-14 фактично сплатили заборгованість за вказаний період у сумі 57557,90 грн. Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач стверджує, що оскільки ці кошти були отримані відповідачем без достатньої правової підстави і мали бути спрямовані на розрахунки з підрядником, вони є безпідставно набутим майном та підлягають поверненню.
Частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач не додав до позовної заяви копію підписаного адвокатського запиту від 03.04.2026 №62/2026, докази направлення та отримання відповідачем адвокатського запиту від 03.04.2026 №62/2026, докази отримання відповідачем коштів від мешканців під'їздів 9-14 у сумі 57557,90 грн.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району.
Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
1. Залишити без руху позовну заяву Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району.
2. Надати Домоуправлінню №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- копію підписаного адвокатського запиту від 03.04.2026 №62/2026;
- докази направлення та отримання відповідачем адвокатського запиту від 03.04.2026 №62/2026;
- докази отримання відповідачем коштів від мешканців під'їздів 9-14 у сумі 57557,90 грн.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 20.04.2026.
СуддяВ.І. Ольшанченко