8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
попереднє засідання
"14" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4111/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
секретар судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" , код ЄДРПОУ 22134155
за участю;
учасники провадження в призначене судове засідання не з'явилися
До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс", м. Дніпро, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", м. Харків (вх. № 4086/25 від 18.11.2025), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", визнати вимоги ТОВ "Компанія Артгласс" до боржника у розмірі 201 050 000,00 грн. та призначити арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича розпорядником майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155.
Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн. (з яких 201 050 000,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 18.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2026.
Попереднє засідання господарського суду призначено на "03" лютого 2026 р. о(б) 15:20 год.
11.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77902).
20.01.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 1597), в якій він повідомив суд, що станом на 20.01.2026 до нього заяв з грошовими вимогами до боржника не поступало, тому розгляд вимог не проводився.
Також розпорядник майна зазначив, що вимоги кредиторів забезпечені заставою майна боржника та вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів - не надходили.
Також розпорядник майна зауважив, що йому від керівника підприємства не було надано дані щодо обліку боржника відносно заборгованостей боржника забезпечених заставою майна боржника та дані відносно заборгованості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
Також, до даної заяви розпорядник майна додав реєстр вимог кредиторів ТОВ "Промисловий альянс ЮА".
03.02.2026 о 14:10 год по місту Харкову та Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 18:24 год. Враховуючи високий рівень небезпеки, ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 15:20 годину 03.02.2026 не відбулось.
Відповідною ухвалою суд повідомив учасників процесу, що попереднє судове засідання відбудеться 10 березня 2026 року о(б) 15:00 год.
10.02.2026 до суду від від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність розпорядника майна, в якому він повідомив про здійсненні заходи в процедурі розпорядження майном боржника.
Проте у зв'язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 15:00 годину 10.03.2026 не відбулось.
Відповідною ухвалою суд повідомив учасників провадження, що розгляд справи в попередньому засіданні відбудеться 14 квітня 2026 року о(б) 15:20 год.
Учасники провадження в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників провадження судом не була визнана обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому засіданні за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Як встановлено судом, після повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс ЮА" в установлений строк до суду не надійшло заяв з вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 09.12.2025, якою було відкрито провадження у даній справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн. (з яких 201 050 000,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 201 152 280,00 грн. і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн., з яких:
- 201 050 000,00 грн. сума заборгованості (четверта черга),
- 32 028,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга),
- 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга).
2. Зобов'язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
3. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.
4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.04.2026.
5. Зобов'язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.
7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "16" червня 2026 р. 14:20 год.
8. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 20.04.2026.
Суддя Кононова О.В.