Ухвала від 20.04.2026 по справі 920/765/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026м. СумиСправа № 920/765/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 79/18-28-13-02 від 20.04.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж» (вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 38136978),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2026 суд призначив розгляд заяви (вх. № 1690 від 10.04.2026) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 208844,80 грн у судове засідання на 28.04.2026, 10:00.

20.04.2026 до суду надійшла заява № 79/18-28-13-02 від 20.04.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Заява № 79/18-28-13-02 від 20.04.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 79/18-28-13-02 від 20.04.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/765/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

СуддяВ.В. Яковенко

Попередній документ
135804104
Наступний документ
135804106
Інформація про рішення:
№ рішення: 135804105
№ справи: 920/765/24
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
16.07.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
15.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
31.10.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
31.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
07.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
23.12.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
08.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
18.02.2026 09:50 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Бокач Оксана Василівна
ТОВ "Українська універсальна біржа"
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
Співак Олег Олександрович
ТОВ "Сумипрестиж"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Сумипрестиж"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Люмен-2015"
ТОВ "Сумипрестиж"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Люмен-2015"
ТОВ "Макси-Буд"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Управління комунального майна Сумської міської ради
Кредитор:
Головне управління ДПС у Сумській області
ТОВ "Люмен-2015"
ТОВ "Макси-Буд"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
позивач (заявник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Люмен-2015"
ТОВ "Сумипрестиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Люмен-2015"
представник:
Пшик Тетяна Сергіївна
представник боржника:
Моісеєнко Василь Володимирович
представник відповідача:
Жмакін Сергій Андрійович
представник заявника:
Бардіна Наталія Олександрівна
представник кредитора:
Аврамова Світлана Петрівна
представник позивача:
Авді Катрін Білаль
Герман Катерина Юріївна
Дикань Олександра Миколаївна
Журба Галина Михайлівна
Супрун Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р