20.04.2026м. СумиСправа № 920/130/26
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без повідомлення учасників справи матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 04014045);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “Кортакоз» (вул. Лесі Українки, 6В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701, ЄДРПОУ 13993936)
про стягнення 1 946 019,65 грн
Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2026 у справі №920/130/26 позовні вимоги Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “Кортакоз» про стягнення 1 946 019,65 грн задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “Кортакоз» (вул. Лесі Українки, 6В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701, ЄДРПОУ 13993936) на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 04014045) 953 228,08 грн пені, 528 268,39 грн інфляційних втрат, 226 216,16 грн 3% річних; клопотання відповідача про зменшення розміру пені, викладене у відзиві на позов (вх.№762 від 13.02.2026) задоволено. Зменшено розмір пені на 20%; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “Кортакоз» (вул. Лесі Українки, 6В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701, ЄДРПОУ 13993936) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г. Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03527891) 117 420 грн 34 коп. витрат по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що під час друкування повного тексту рішення суду від 08.04.2026 помилково було зазначено розмір витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, - 117 420 грн 34 коп. замість вірної суми - 23 352 грн 24 коп.
Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, оскільки в рішенні було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2026 по справі № 920/130/26, зазначивши вірний розмір витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача - 23 352 грн 24 коп.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено 20.04.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко