про повернення позовної заяви
20.04.2026м. СумиСправа № 920/472/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.2026 б/н (вх.№1632 від 08.04.2026)
за позовом Лисенка Валерія Олександровича (
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030,
код ЄДРПОУ 23823253)
про стягнення 156 545 грн 25 коп.,
08.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 156 545 грн 25 коп., а також стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 13.04.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:
- надання письмових пояснень та доказів на підтвердження того, що належним позивачем у справі є саме Лисенко Валерій Олександрович;
- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;
- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
16.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№2013) про виконання ухвали суду від 13.04.2026. Так, серед іншого, позивачем у вказаній заяві письмово зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи; надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; письмово зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім цього, на виконання п.п. 1 п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2026 позивач у заяві (вх.№2013) вказує, що належним позивачем у цій справі є виключно фізична особа Лисенко Валерій Олександрович. В обґрунтування означеного позивач зазначає, що предметом даного позову є стягнення 156 545,25 грн, які були повторно та безпідставно стягнуті Відповідачем у межах виконавчого провадження № 80276947 після добровільного повного виконання рішення суду. Водночас, примусове списання коштів у період 19-20.02.2026 відбулося не лише з підприємницьких, а з особистих рахунків фізичної особи Лисенка В.О. Зокрема, кошти було стягнуто з: рахунку для пенсійних виплат фізичної особи (квитанції на суми 93 769,79 грн, 14 003,85 грн та 103,00 грн);рахунку для отримання соціальної допомоги програми «єПідтримка» (квитанція на суму 3,93 грн); інших особистих рахунків фізичної особи.
Щодо вказаного вище, суд зазначає, що основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд звертає увагу позивача, що чинним законодавством України передбачено різний правовий статус фізичної особи та фізичної особи-підприємця як суб'єкта господарської діяльності.
Судом встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви позивачем є фізична особа - Лисенко Валерій Олександрович (вступна частина позовної заяви), тоді як безпідставно набуті грошові кошти згідно з прохальною частиною позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича як суб'єкта господарської (підприємницької) діяльності, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.
Суд не вбачає за можливе самостійно змінити (привести у відповідність) статус особи, якою подано позовну заяву, до статусу особи, на користь якої підлягають стягненню грошові кошти відповідно до прохальної частини позовної заяви, оскільки зазначене є виключною прерогативою позивача, який самостійно визначає відповідний статус.
З огляду на те, що позивачем у заяві (вх.№2013) не усунуто вказану невідповідність, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява від 08.04.2026 б/н (вх.№1632 від 08.04.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву 08.04.2026 б/н (вх.№1632 від 08.04.2026) з доданими до неї документами позивачеві - ОСОБА_1 без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядження з 15.04.2026 по 19.04.2026, ухвалу складено та підписано суддею 20.04.2026.
СуддяС.В. Заєць