15.04.2026м. СумиСправа № 920/403/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/403/25
за позовом Приватного акціонерного товариства “Науково - виробниче Акціонерне товариство “ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (проспект Перемоги, буд. 6, м. Полтава, 40020)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ЦЕНТР» (вул. Київська, буд. 26А, приміщення 4, село Сад, Сумський район, Сумська область, 42343)
про стягнення 4 773 207 грн 64 коп.
представники учасників справи:
від позивача - Ланчковський Ю.В.;
від відповідача - не з'явився;
Позивач подав позовну заяву, в якій, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 4 773 207 грн 64 коп., в тому числі: 3 690 275 грн 54 коп. заборгованості з орендної плати та відшкодування комунальних послуг, 952 130 грн 21 коп. пені, 130 801 грн 89 коп. штрафу відповідно до договору оренди частини нерухомого майна №0109 від 01.09.2023, укладеного між сторонами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.
Ухвалою від 01.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/403/25 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 2426 від 28.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
30.04.2025 відповідач подав заяву (вх. № 2014 від 01.05.2025), в якій просить суд залишити позовну заяву без руху, оскільки у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Підготовче засідання, призначене на 01.05.2025 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці.
Ухвалою від 09.06.2025 господарський суд призначив підготовче засідання на 12.06.2025, 10:30; забезпечив участь представнику позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 10.06.2025 господарський суд задовольнити заяву представника позивача (вх. № 3273 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.06.2025 позивач подав клопотання (вх. № 2849 від 12.06.2025) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 12.06.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: задоволення клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2849 від 12.06.2025), долучення до матеріалів справи заяви (вх. № 2014 від 01.05.2025); оголошення перерви до 24.06.2025, 16:00.
24.06.2025 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3594, 3604 від 24.06.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача 3 690 275 грн 54 коп. заборгованості, 687 537 грн 15 коп. інфляційних втрат. Позивач просить відстрочити сплату судового збору на 10 днів, у зв'язку з арештом рахунків.
Судове засідання, призначене на 24.06.2025, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою від 07.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання на 24.07.2025, 14:30; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
09.07.2025 позивач подав заяву (вх. № 3324 від 09.07.2025), в якій просить суд виключити дані про представника Москвічова А.С. з матеріалів справи, оскільки договір про надання правничої допомоги з ним було розірвано.
24.07.2025 позивач подав клопотання (вх. № 4083 від 24.07.2025), в якому просить суд витребувати у ГУ ДПС України в Сумській області: інформацію з Реєстру податкових накладних про отримані та зареєстровані ТОВ «СК ЦЕНТР» податкові накладні з зазначенням номенклатури товару (послуг), їх кількістю та вартістю за період з 01.09.2024 по 31.03.2025; копії декларацій з ПДВ, що були подані ТОВ «СК ЦЕНТР» за період з 01.09.2024 по 31.03.2025; копії всіх поданих ТОВ «СК ЦЕНТР» Форми 20 - ОПП (повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність). Запитувана інформація може підтвердити розмір заборгованості відповідача перед позивачем.
24.07.2025 позивач подав клопотання (вх. № 3528 від 24.07.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії: актів здачі-приймання робіт; рахунків на оплату; акту звірки взаємних розрахунків; акту фіксації показників споживання електроенергії та водопостачання ТОВ «СК ЦЕНТР»; доповідної записки ОСОБА_1 ; акту фіксації показників лічильників ТОВ «СК ЦЕНТР»; заяви свідка ОСОБА_2 ; опису відправлень до ТОВ «СК ЦЕНТР»; платіжних інструкцій. Позивач зазначає, що збирання цих доказів було утруднене через відсутність на підприємстві керівника та бухгалтера. Директор позивача з 11.12.2023 знаходиться в розшуку і його місце знаходження до теперішнього часу невідоме. Корпоративні права позивача були арештовані з листопада 2023 року, частково зняти арешт з корпоративних прав і призначити нового керівника підприємства та внести відомості про нього до ЄДРПОУ виявилось можливим тільки 18.07.2025.
У судовому засіданні 24.07.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: долучення до матеріалів справи заяви (вх. № 3594, 3604 від 24.06.2025); задоволення клопотання (вх. № 3528 від 24.07.2025) та долучення до матеріалів справи наданих доказів; долучення до матеріалів справи клопотання (вх. № 4083 від 24.07.2025); оголошення перерви до 05.08.2025, 15:30.
05.08.2025 підготовче засідання у справі № 920/403/25 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці.
Ухвалою від 21.08.2025 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 4198 від 31.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; призначив підготовче засідання у справі №920/403/25 на 10.09.2025, 12:30; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.09.2025 позивач подав заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог (вх. № 4868, 4870 від 10.09.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача 3 690 275 грн 54 коп. заборгованості з орендної плати та відшкодування комунальних послуг, 952 130 грн 21 коп. пені, 130 801 грн 89 коп. штрафу відповідно до договору оренди частини нерухомого майна №0109 від 01.09.2023, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 10.09.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025); вирішив подальший розгляд справи № 920/403/25 здійснювати у редакції вказаної заяви; задовольнив заяву відповідача (вх.№2014 від 01.05.2025) про залишення позову без руху; залишив без руху позовну заяву; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 7 853, 66 грн та обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.
22.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 4526 від 23.09.2025), зокрема подав докази доплати судового збору в сумі 7853, 66 грн (платіжна інструкція №566 від 18.09.2025) та розрахунок основної заборгованості.
Ухвалою від 26.09.2025 господарський суд призначив підготовче засідання у справі на 28.10.2025, 11:00; забезпечив участь представникам позивача у судовому засіданні 28.10.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання, призначене на 28.10.2025, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою від 29.10.2025 господарський суд призначив підготовче засідання на 18.11.2025, 11:00; забезпечив участь представникам позивача у судовому засіданні 18.11.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Судове засідання 18.11.2025 по справі № 920/403/25 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці.
Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд призначив підготовче засідання у справі №920/403/25 на 11.12.2025, 11:00; забезпечив участь представникам позивача у судовому засіданні 11.12.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Судове засідання 11.12.2025 по справі № 920/403/25 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв'язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Ухвалою від 22.12.2025 господарський суд призначив у справі підготовче засідання з повідомлення сторін на 13.01.2026, 10:45; забезпечив участь представникам позивача у судовому засіданні 13.01.2026 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 13.01.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали про: зобов'язання позивача надати розрахунок штрафу та пені, заявлених до стягнення, у строк до 19.01.2026; відкладення підготовчого засідання у справі на 29.01.2026 об 11 год. 00 хв.; забезпечення участі представникам позивача у судовому засіданні 29.01.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 29.01.2026 у справі № 920/403/25 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. на лікарняному з 27.01.2026 до 03.02.2026.
Ухвалою від 04.02.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.02.2026, 12:50; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 12.02.2026 о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
12.02.2026 позивач подав заяву (вх. № 636 від 12.02.2026), в якій просить суд продовжити строк для надання розрахунку штрафних санкцій, прийняти розрахунок до розгляду.
У судовому засіданні 12.02.2026, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: продовження позивачу строку для подання розрахунку та прийняття розрахунку поданого разом із заявою (вх. № 636 від 12.02.2026) до розгляду; встановлення відповідачу 15-ти денного строку з 12.02.2026 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням змінених позовних вимог та поданого розрахунку штрафних санкцій; відкладення розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 4083 від 24.07.2025) до наступного підготовчого засідання; продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладення підготовчого засідання на 05.03.2026 о 12 год. 40 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 05.03.2026 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05.03.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 1136 від 05.03.2026), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника.
У судовому засіданні 05.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 11.03.2026 об 11 год. 00 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 11.03.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд визначив часом для початку судового засідання 11.03.2026 період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. (у разі, якщо на час початку судового засідання 11.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги).
11.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1065, 889/26 від 11.03.2026), в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, у задоволені позову відмовити повністю. Відповідач зазначає, що відповідно до договору оренди відповідач отримав в платне користування нежитлове приміщення загальною площею 4649,88 кв.м., що підтверджується додатковими угодами до договору оренди, а також листом позивача від 04.02.2025 № 12-02-25 та претензією. Відповідач не здійснював використання електричної енергії за січень-лютий 2025 року. 04.02.2025 позивач надіслав лист відповідачу № 12-02-25, в якому повідомив про дострокове розірвання договору оренди. 12.02.2025 позивач надіслав відповідачу претензію вих. №17/12-25 про сплату витрат на комунальні платежі. 18.02.2025 відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію, в якій зазначив, що між стронами не узгоджені номери лічильників обліку електроенергії та відсутні акти на зняття показників на перше число місяця та останнє число місяця. 10.03.2025 відповідач надіслав позивачу листи повідомлення про звільнення приміщення та акти повернення приміщення, у зв'язку з тим, що позивач не мав намір приймати приміщення. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, який саме прилад обліку електроенергії використовувався відповідачем для здійснення своєї господарської діяльності, які показники спожитої електричної енергії були на початок та кінець січня-лютого 2025 року. Відповідач зазначає, що на території бази за адресою м. Суми, проспект Перемоги, буд. 6 знаходяться декілька десятків приладів обліку електричної енергії, а також знаходяться інші суб'єкти господарювання, які використовують електричну енергію. Відсутні будь-які докази, що підтверджують показники спожитої електричної енергії на приладах обліку електричної енергії на момент укладання договору оренди. Акти фіксації показників спожитої електричної енергії від 03.03.2025 не містять посилання на прилади обліку електричної енергії (серія, номер), що унеможливлює взагалі здійснити розрахунки звірки; акт складений виключно представниками позивача в момент коли відповідач вже не використовував об'єкт оренди. Заява свідка від 24.07.2025 не містить посилання на прилади обліку електричної енергії (серія, номер), що унеможливлює здійснення розрахунків. Щодо актів звіряння відповідач зазначає, що в матеріалам справи відсутні будь-які первинні документи, які можуть підтверджувати використання відповідачем електроенергії, звірені між сторонами показники лічильників за період січень-лютий 2025 року. Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення штрафу та пені.
11.03.2026 позивач подав клопотання (вх. № 1241 від 11.03.2026), в якому просить суд долучити до матеріалів справи акти виконаних робіт № 85 від 29.02.2024, № 55 від 29.02.2024, № 29 від 31.01.2024, № 12 від 31.01.2024 № 679 від 31.12.2023, № 678 від 31.12.2023 та рахунки на оплату за вказані періоди.
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв'язку з тим, що у визначений судом період часу для початку засідання у Сумському районі тривала повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.03.2026 не відбулось.
Ухвалою від 11.03.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.03.2026, 14:10; визначив часом для початку підготовчого засідання 23.03.2026 період з 14 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв.; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 23.03.2026 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв'язку з тим, що у визначений судом час з 14 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. 23.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.03.2026 не відбулось.
Ухвалою від 23.03.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.03.2026, 10:00; визначив часом для початку підготовчого засідання 30.03.2026 період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 30.03.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у визначений судом час у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ/заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 30.03.2026 не відбулось.
Ухвалою від 31.03.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.04.2026, 10:00; визначив часом для початку підготовчого засідання 06.04.2026 період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 06.04.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у визначений судом час у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ/заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 06.04.2026 не відбулось.
Ухвалою від 06.04.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.04.2026, 09:10; визначив часом для початку підготовчого засідання 15.04.2026 період з 09 год. 10 хв. до 10 год. 30 хв.; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 15.04.2026 о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні 15.04.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали про: продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву (вх. № 1065 від 11.03.2026) до розгляду відповідно до ст. 2, 119, 165 ГПК України; поновлення позивачу строку для подання доказів та прийняття доказів поданих разом із клопотанням (вх. № 1241 від 11.03.2026) до розгляду відповідно до ст. 2, 80, 119 ГПК України; відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 4083 від 24.07.2025) відповідно до ст. 81 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026, 14:30; відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представнику позивача у судовому засіданні 07.05.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Суд зазначає, що у разі оголошення сигналу “Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ у судовому засіданні здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області “Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).
Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для початку судового засідання 07.05.2026 період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 07.05.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
Керуючись ст. 2, 13, 182, 197, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 07.05.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Визначити часом для початку судового засідання з розгляду справи по суті 07.05.2026 період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 07.05.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
3. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 07.05.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Рекомендувати відповідачу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов'язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.04.2026.
СуддяД.В. Вдовенко