вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/505/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної-особи підприємця Гриньо Віталія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Рівненської митниці (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 43958370)
про стягнення в сумі 21 701 грн. 94 коп..
Фізична-особа підприємець Гриньо Віталій Петрович звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Рівненської митниці, в якому просить стягнути з останньої грошові кошти в сумі 21 701 грн. 94 коп., а саме: 3539,18 грн. 3% річних, 18 162,76 грн. інфляційних втрат.
Даний позов обгрунтовує наступним. 25.01.2021 між Позивачем та компанією «JUTA a.s» було укладено зовнішньоекономічний контракт №25012021, відповідно до якого компанія «JUTA a.s» зобов"язалася передати у власність позивача товар згідно з специфікацією, що є невід"ємною частиною такого контракту.
Відповідно до специфікації №1 від 25.01.2021 сторони погодили поставку товару - шпагату (500/2000 метрів, білого кольору) у кількості 10 800 кг на загальну суму 17 124,48 євро. Оплата за товар здійснена позивачем у повному обсязі на підставі платіжного доручення від 03.02.2021 №1JBKLL2 на суму 17 124,48 євро.
15.02.2021 для митного оформлення товару позивачем було подано митну декларацію №204120/2021/017122 на товар «шпагат для пакування» (код УКТ ЗЕД 5607410000), при цьому митна вартість визначена у розмірі 17 124,48 євро.
16.02.2021 Поліською митницею Держмитслужби прийнято рішення №204120/2021/000064/2 про коригування митної вартості товарів із застосуванням резервного методу, згідно яким, митну вартість було неправомірно збільшено і визначено у розмірі 31 320 доларів США (замість 17 124,48 євро, що була заявлена декларантом).
З метою уникнення затримки митного оформлення товару та пов"язаних негативних наслідків для господарської діяльності, позивач був змушений здійснити сплату митних платежів на загальну суму: 212700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 16.02.2021.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в порядку адміністративного судочинства. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі № 140/2272/21 визнано протиправним та скасовано рішення Поліської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів від 16.02.2021 № иА204120/2021/000064/2. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі № 140/2272/21 апеляційну скаргу митного органу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
19.05.2022 позивачу було повернуто надмірно сплачені кошти у розмірі 94 429,95 грн.. Позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій державного органу кошти позивача перебували поза його законним володінням протягом 456 днів (з 16.02.2021 по 18.05.2022), що призвело до їх знецінення та втрати можливості використання обігових коштів у господарській діяльності. Дані обставини і стали підставою для пред'явлення позову до суду.
Крім того, позивач зазначає, що згідно з Класифікатором Державної митної служби України (затвердженого наказом Мінфіну від 26.11.2019 №495) (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення про коригування митної вартості) код місця митного оформлення «UА204120» належав відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» (розташованого за адресою: 45603, Волинська область, село Струмівка, вулиця Рівненська,4). На момент вчинення спірних дій вказаний відділ був структурним підрозділом Поліської митниці Держмитслужби, яка була утворена відповідно до Постанови КМУ від 02.10.2019 №858 шляхом реорганізації Волинської митниці ДФС.
Однак з моменту прийняття рішення (щодо коригування вартості) було розпочато реорганізацію органів ДМС шляхом їх приєднання до Державної митної служби як єдиної юридичної особи. Відповідно до п. 1 постанови КМУ від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» було реорганізовано територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у тому числі Поліську митницю Держмитслужби.
Пунктом 2 цієї ж постанови передбачено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до п. 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням ЄДРПОУ даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичних особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.
Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» було утворено, зокрема, Рівненську митницю.
Згідно із даними з ЄДРПОУ, проведено державну реєстрацію Рівненської митниці (ідентифікаційний код - код ЄДРПОУ 43958370, місцезнаходження: Україна, 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 104) яку зареєстровано як відокремлений підрозділ юридичної особи - Державної митної служби України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а відтак суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Рівненської митниці строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Рівненської митниці подати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання) подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого направлення позивачу.
5. Фізичній-особі підприємцю Гриньо Віталію Петровичу відповідно до ст. 166 ГПК України, подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого направлення відповідачу.
6. Роз"яснити Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Рівненської митниці, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.