вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2026 р. Справа №918/932/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
про застосування наслідків недійсності правочинів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн
Без виклику представників сторін
До Господарського суду Рівненської області 09.10.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів, шляхом зобов'язання повернути у натурі все, одержане на виконання недійсних правочинів.
11.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2024.
28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.
28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла зустрічна позовна заява.
28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.
31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"про застосування наслідків недійсності правочинів. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 31.10.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/932/24 задоволено.
Ухвалою суду від 07.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2024.
12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/932/24 задоволено.
28.11.2024 від представників сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і повернення 50% судового збору з державного бюджету.
В судовому засіданні 28.11.2024 оголошено перерву до 29.11.2024.
Ухвалою суду від 29.11.2024 затверджено мирову угоду від 28.11. 2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" у редакції поданій сторонами. Закрито провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 визнано неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, котрі зазначені представником Кулаковського Артема Олександровича в заяві про поновлення процесуального строку (вх. 730/25 від 17.02.25). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кулаковського А.О. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі № 918/932/24. Повернуто скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 закрито апеляційне провадження у справі № 918/932/24 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Кулаковської Олени Антонівни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 закрито апеляційне провадження у справі №918/932/24 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 918/932/24 залишено без змін.
20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частин 3 та 4 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
При цьому, частиною 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, частина 7 статті 42 ГПК України встановлює, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" не надано доказів направлення даної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг".
Згідно частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, то інші учасники справи (провадження) повинні бути заздалегідь повідомлені про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготувати свої пояснення чи заперечення.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер", що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.04.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.І.Мовчун